ⓒ용인시

용인특례시는 A사가 추진하는 수지구 죽전동 산26-3 일대 채석장 설치 계획에 대해 재차 개발행위 불허 대상임을 명확히 했다. 

시는 학교와 주거지 인근의 급경사지인 이곳에 추진되는 채석장 설치 계획에 대해 3년 전 산업통상자원부 협의 때 부동의 의사를 명확히 했다며 그때는 물론이고 현재도 미래에도 개발행위 불허 대상이라고 10일 밝혔다. A사가 채굴계획 인가권자인 경기도의 연이은 불인가 처분에 불복해 산자부 광업조정위원회에 채굴계획 불인가 처분 취소 청구를 한 것과 관련해 시가 공식적인 입장을 재차 밝힌 것이다.

시에 따르면 A사는 2만 세대 이상이 거주하는 인구 밀집 지역이자 학교 인근인 죽전동 산 26-3 일대 18만 9,587㎡에 노천채굴식 장석 광산을 추진하면서 주민들의 반발을 샀다. 

시는 지난 2021년 A사의 광업권 설정 신청을 받은 산자부가 시에 협의를 요청했을 때부터 부동의 의견을 냈고 이후에도 일관되게 불허 방침을 고수해 왔다. 그러나 A사는 산자부가 2021년 12월 존속기간 20년으로 광업권 등록을 하자 지난해 경기도에 채굴계획 인가 신청을 했다.

광물을 채굴하려는 사업자는 먼저 산자부에 광업권 설정 신청을 하고 산자부는 지방자치단체와 협의를 거쳐 등록 여부를 결정한다. 광업권 설정을 마친 사업자는 광역자치단체에 채굴계획 인가 신청을 해야 한다. 채굴계획이 인가되더라도 사업자는 이후 개발행위나 토석 채취 등 개별 법률행위에 대해 지방자치단체의 인허가를 받아야 한다.

이 절차에 따라 경기도가 시에 협의를 요청하자 시는 지난해 8월 23일 개발행위 불가를 회신했다. 올해 1월 4일 경기도의 2차 협의 요청 때도 개발행위 불가 입장을 전했다. 경기도는 시의 의견을 참조해 지난해 9월과 올해 3월 채굴계획 불인가 처분을 했다고 시에 회신했다.

경기도의 조치에 불복한 A사는 산자부 광업조정위원회에 채굴계획 불인가 처분 취소 청구를 냈고, 위원회는 지난 7월 31일 경기도의 처분이나 A사의 증거자료 등이 모두 객관적 평가를 하기에 부족하다며 결정을 유보했다. 위원회는 오는 12월 해당 안건을 다시 심의할 예정이다.

이에 시는 인가권자인 경기도와 함께 개발행위 불가 사유에 대해 설명하는 자료를 제출하는 등 광업조정위원회가 정확한 판단을 할 수 있도록 최선을 다할 방침이라고 밝혔다. 시는 또 위원회가 A사의 청구를 인용하더라도 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 등 개별 법률이나 시 조례 등에 따라 개발행위 등을 불허해 실제 채굴행위를 막을 방침이라고 덧붙였다.

시 관계자는 “A사가 채석장을 운영하려는 수지구 죽전동 산 26-3 일대는 학교나 아파트 단지와 가까워 채석장 운영 시 대규모 집단 민원 발생이 예상되며 해당 임야의 임상이 매우 양호해 개발보다는 보전할 가치가 높다"며 "대상지의 경사도가 시의 개발행위 경사도 기준(17.5도)보다 훨씬 급해 개발허가는 절대 불가하다”고 강조했다.

이 관계자는 “경기도와 협력해 필요한 자료들을 최대한 제출하는 등 광업조정위원회에서 올바른 판단을 하도록 최선을 다하고 있다”며 ”위원회에서 A사의 청구를 인용하더라도 개별 법률이나 조례 등에 따라 시 차원에서 개발행위 허가를 막겠다는 것이 이상일 시장을 비롯한 시의 확고한 방침“이라고 밝혔다.

이혁주 기자  tansol67@naver.com

<저작권자 © 경기뉴스타임, 무단 전재 및 재배포 금지>